Recenzijski postupak
Svi znanstveni radovi zaprimljeni u časopisu Ekonomski fokus prolaze uredničku provjeru i, ako zadovoljavaju osnovne formalne i sadržajne kriterije, upućuju se u postupak dvostruko slijepe recenzije (double-blind peer review).
U dvostruko slijepom recenzijskom postupku identitet autora nije poznat recenzentima, a identitet recenzenata nije poznat autorima. Na taj se način nastoji osigurati nepristrano, neovisno i stručno vrednovanje rukopisa, usmjereno isključivo na njegovu znanstvenu kvalitetu, originalnost, metodološku utemeljenost i relevantnost za područje časopisa.
Početna urednička procjena
Nakon zaprimanja rukopisa uredništvo provjerava odgovara li rad ciljevima i području časopisa, zadovoljava li osnovne tehničke i etičke zahtjeve te posjeduje li odgovarajuću razinu znanstvene kvalitete za upućivanje u recenzijski postupak.
Rukopis može biti odbijen prije recenzije ako je izvan područja časopisa, ne zadovoljava osnovne znanstvene ili metodološke standarde, nije pripremljen u skladu s uputama autorima ili postoje ozbiljne sumnje u pogledu istraživačke i publicacijske etike.
Odabir recenzenata
Rukopis koji prođe početnu uredničku procjenu u pravilu se upućuje najmanje dvama neovisnim recenzentima koji posjeduju odgovarajuću stručnost u području teme rada.
Pri odabiru recenzenata uredništvo vodi računa o njihovoj stručnosti, neovisnosti i mogućem sukobu interesa. Recenzenti ne smiju sudjelovati u postupku ako postoje okolnosti koje bi mogle utjecati na njihovu nepristranost.
Kriteriji recenzije
Recenzenti osobito procjenjuju:
- originalnost i znanstveni doprinos rada
- relevantnost istraživačkog problema
- primjerenost teorijskog okvira
- kvalitetu i transparentnost metodologije
- pouzdanost rezultata i njihovu interpretaciju
- povezanost zaključaka s rezultatima istraživanja
- kvalitetu korištene literature
- jasnoću, strukturu i razumljivost rukopisa
- usklađenost rada s etičkim i znanstvenim standardima.
Recenzenti svoje mišljenje obrazlažu i, prema potrebi, daju konkretne prijedloge za poboljšanje rukopisa.
Moguće uredničke odluke
Na temelju recenzentskih izvješća i vlastite procjene uredništvo može donijeti jednu od sljedećih odluka:
Prihvatiti rad – rukopis se prihvaća za objavu bez značajnijih izmjena.
Prihvatiti uz manje izmjene – od autora se traže ograničene dorade koje ne mijenjaju temeljnu strukturu ili rezultate rada.
Ponovno razmotriti nakon većih izmjena – potrebne su značajnije sadržajne, metodološke ili strukturne dorade. Revidirana verzija može biti ponovno upućena istim ili drugim recenzentima.
Odbiti rad – rukopis ne zadovoljava znanstvene, metodološke ili sadržajne kriterije časopisa, odnosno utvrđeni nedostaci nisu prikladni za doradu u okviru postojećeg postupka.
U slučaju bitno različitih mišljenja recenzenata uredništvo može zatražiti mišljenje dodatnog recenzenta.
Revizija rukopisa
Ako se od autora zatraže izmjene, autori trebaju dostaviti revidiranu verziju rukopisa zajedno s jasnim odgovorom na komentare recenzenata. U odgovoru je potrebno navesti koje su izmjene prihvaćene i provedene, a ako određeni prijedlog nije prihvaćen, potrebno je obrazložiti razlog.
Uredništvo može ponovno uputiti revidirani rukopis na recenziju ako procijeni da je to potrebno.
Konačna odluka
Konačnu odluku o prihvaćanju ili odbijanju rukopisa donosi uredništvo časopisa, uzimajući u obzir recenzentska mišljenja, kvalitetu provedene revizije, znanstveni doprinos rada i njegovu usklađenost s uredničkom politikom časopisa.
Pozitivno mišljenje recenzenata samo po sebi ne predstavlja automatsko jamstvo objave rada.
Povjerljivost
Svi rukopisi, recenzentska izvješća i komunikacija tijekom recenzijskog postupka smatraju se povjerljivima. Recenzenti ne smiju koristiti neobjavljene podatke, ideje ili rezultate iz rukopisa za vlastite potrebe niti ih dijeliti s trećim osobama.
Uredništvo poduzima razumne mjere kako bi zaštitilo anonimnost autora i recenzenata tijekom cijelog postupka dvostruko slijepe recenzije.
Sukob interesa i etička pitanja
Autori, recenzenti i urednici dužni su prijaviti svaki stvarni ili mogući sukob interesa koji bi mogao utjecati na objektivnost postupka.
Ako se tijekom recenzije ili nakon objave pojave sumnje u plagiranje, manipulaciju podacima, neprimjereno autorstvo, višestruku prijavu rada ili druge oblike povrede publicacijske etike, uredništvo će postupiti u skladu s važećim pravilima časopisa i relevantnim međunarodnim smjernicama dobre izdavačke prakse.